A mudança no comando

Alterações societárias feitas em 2013 tiraram os Sackl da
linha de frente e deram poderes a empresário mineiro

Promotor considera negociação irregular

Apesar da justificativa para a venda da Glória ter sido aceita pelo poder público na época, a questão voltou à tona neste ano após sucessivas paralisações no transporte público. Em entrevista concedida ao Santa no dia 11 de setembro, o promotor da Moralidade Administrativa, Gustavo Mereles Ruiz Diaz, considerou a negociação irregular. Na época, Ruiz Diaz disse que, para ele, estava claro que estaria havendo “desvio dos recursos do sistema” e que a empresa estaria “sendo quebrada de propósito”.

Para o promotor as alterações societárias foram feitas sem a aprovação do município, o que, segundo ele, abriria precedentes para que qualquer empresa sem a qualificação econômico-financeira necessária assumisse o negócio.

A desconfiança resultou em uma nova notificação, dessa vez emitida pelo Ministério Público de Santa Catarina, endereçada ao prefeito Napoleão Bernardes.

O documento, que pedia esclarecimentos sobre a situação financeira da Glória, foi assinado no dia 24 de junho deste ano, mas o promotor só entendeu que a notificação foi respondida após a intervenção da prefeitura no Consórcio Siga e na empresa Nossa Senhora da Glória, deflagrada no dia 8 de novembro.

– Aparentemente isso (a intervenção) atende o que foi pedido na notificação, porque o que se esperava na época é que fosse instaurado um processo administrativo. Eles (poder público) fizeram isso e também fizeram a intervenção. Agora, não tenho conhecimento sobre os motivos que levaram eles a tomarem essa decisão – conclui Ruiz Diaz.

O retorno à sociedade

Documentos da Junta Comercial de SC mostram que Humberto Jorge Sackl, o Betinho, deixou oficialmente o quadro societário da Glória em 19 de novembro de 2013 ao vender suas cotas na Sackl Participações Ltda. para José Eustáquio Ribeiro de Urzedo. Mas apesar de, no papel, não fazer mais parte da empresa, ele continuou no dia a dia dos negócios – inclusive como porta-voz para a imprensa.

A volta oficial à Glória viria em junho de 2014, quando uma alteração contratual permitiu que um não cotista fosse integrado ao conselho administrativo – e Betinho foi nomeado. Em 25 de novembro, ele tornou-se novamente sócio da empresa ao comprar, junto com José Eustáquio, cotas da MKF Participações. Burocracias ligadas a um inventário teriam, segundo o advogado da Glória e do Consórcio Siga, Antônio Carlos Marchiori, justificado a demora em regularizar a venda das cotas da MKF.

Os poderes de Betinho na Glória neste intervalo de sete meses são questionados pelo hoje ex-sócio Múcio Brandão Madureira, que alega ter sido destituído de maneira irregular da sociedade. O advogado dele, Alexandro Maba, afirma que, apesar de José Eustáquio ser o sócio majoritário, quem assinava todos os documentos e frequentava as reuniões no Consórcio Siga era Betinho.

– Eles fazem isso para tentar não anular o contrato de concessão do transporte. Ficam falando que a empresa não foi vendida, apenas incorporou um novo sócio – argumenta.

Segundo o assessor jurídico do sindicato dos trabalhadores (Sindetranscol), Léo Bittencourt, até antes da intervenção as negociações da categoria com a Glória eram feitas diretamente com José Eustáquio ou com o filho dele, Marcelo Urzedo, diretor financeiro da empresa.

– Ele (Betinho) negociava com a categoria uns dois anos atrás, mas as últimas grandes negociações que nós tivemos já foram feitas pelo Eustáquio.

Ex-sócio diz que pagamento das cotas não foi feito

O advogado do ex-sócio da Glória Múcio Brandão Madureira, Alexandro Maba, alega que nenhum dos ex-sócios das holdings teria recebido pelas cotas vendidas. Apesar de não comprovar a informação, ele diz ainda que os valores da negociação teriam sido superfaturados.

Na ocasião, após uma auditoria supostamente forjada, segundo Maba, José Eustáquio Ribeiro de Urzedo apresentou aos sócios da Glória que a dívida da empresa era de R$ 128 milhões, quando toda a companhia valeria R$ 120 milhões. Segundo o advogado, José Eustáquio teria dito que os Sackl, donos das holdings, deviam a ele R$ 8 milhões, mas por “consideração à família” e também “para ajudá-la” ele arcaria com parte do débito e pagaria R$ 20 milhões aos futuros ex-sócios.

– Isso seria dividido em 60 parcelas. Acontece que ninguém está recebendo esse pagamento – conta Maba.

Em contrapartida, Humberto Jorge Sackl, o Betinho, diz que quando a família Sackl optou pela venda as dívidas da Glória eram menores, de R$ 80 milhões. Já Antônio Marchiori, advogado da empresa, conta que quando uma companhia desse porte é vendida é normal que se faça uma auditoria, já que o comprador tem o direito de apurar o valor real das dívidas. Neste caso, apesar de não ter participado do processo, Marchiori acredita que a auditoria em questão não foi forjada:

– Se houvesse irregularidades os sócios que venderam teriam impugnado isto judicialmente, o que não aconteceu. A auditoria foi apresentada e o negócio foi concluído sem que se fosse falado em fraude – pondera, ao ressaltar que nunca houve contestações com relação à venda da Glória.

Marchiori reforça que tudo foi acompanhado pelas partes interessadas.

– Se o passivo tivesse sido alterado em auditoria, haveria oposições. Não acredito que isto seja verdade.

Sobre o não pagamento das cotas, Marchiori diz desconhecer ação ou cobrança por parte dos ex-sócios:

– Se os antigos sócios não estivessem recebendo, provavelmente já teriam acionado a empresa e até agora isso não aconteceu.