Matéria atualizada às 22h52min.

O Avaí levou um duro golpe do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), na noite desta segunda-feira, 2, no Rio de Janeiro. Dois jogadores — Marquinhos e Bruno — foram suspensos por cinco jogos, e o atacante Rafael Coelho por quatro. Além disso, o Leão terá de pagar multa de R$ 10 mil pela confusão após o jogo com o Botafogo, no dia 20 de abril, válido pelas oitavas de final da Copa do Brasil, na Ressacada.

Marquinhos, que envolveu-se em uma briga com o uruguaio Loco Abreu, e Bruno pegaram punições mais severas por serem reincidentes. Com isso, os dois atletas só voltarão a jogar na Copa do Brasil se o Avaí avançar à final da competição.


Bruno e Marquinhos acompanharam o julgamento. Foto: divulgação

Segundo o advogado Sandro Barreto, que esteve no julgamento, o clube entrará com o pedido de efeito suspensivo ainda nesta segunda-feira. A intenção é conseguir, pelo menos, a liberação do volante Bruno, denunciado com base nas imagens das tevês que cobriram o jogo.

Marquinhos e Rafael Coelho terão de cumprir, obrigatoriamente, a pena diante do São Paulo porque foram expulsos e tiveram os nomes citados na súmula pelo árbitro Ricardo Marques. Bruno não foi citado, por isso, se conseguir o efeito suspensivo, poderá jogar na quarta-feira.

Barreto disse ainda que, independente da liberação ou não do efeito suspensivo, o Leão entrará com recurso para que o Pleno do STJD julgue o caso.

— Foi um absurdo o que ocorreu aqui. Nunca vi o tribunal dar a mesma pena para o agressor e para a vítima. Sofremos um prejuízo danado — afirmou.

Conforme Barreto, a punição pode ter sido dada para tentar coibir a violência, de uma vez por todas, nos estádios de futebol. O Botafogo também foi punido pelos auditores do STJD. Loco Abreu, que começou a confusão, e Herrera receberam quatro jogos de suspensão, enquanto Everton e Arévalo foram absolvidos.

O técnico Caio Júnior levou uma partida de gancho, e Ricardo Marques, que foi defendido pelo ex-árbitro e hoje advogado Giuliano Bozzano, ficou livre da acusação de não relatar todos os fatos ocorridos na súmula.