"O Grêmio descarta se desfazer de Douglas antes de promovê-lo aos profissionais, em janeiro. Em setembro, ele assinará até 2013". A notícia está na edição de ontem de ZH. Assinará mesmo? Se estiverem corretas as informações correntes, Douglas já tem contrato com o Grêmio que prevê multa de 8 milhões de euros para o caso de rescisão unilateral. Douglas, portanto, já seria profissional e, se algum clube depositar o valor fixado, leva o garoto.

O Grêmio planeja não escalar Douglas e Tiago Dutra no Brasileirão Sub-20, em dezembro. Quer retirar os meninos da vitrina porque, na avaliação do presidente Paulo Odone, "os urubus estão voejando em volta". Bem, se o Grêmio conseguir chegar a setembro, quando Douglas completa 18 anos, sem que algum clube se disponha a depositar o valor da multa, novo contrato será feito, aí sim, com duração de cinco anos e multa mais alentada. Se Douglas confirmar as previsões de que se tornará um craque, em dois anos estará pronto para ser vendido. Teria atingido maturidade emocional, física e técnica e o Grêmio poderia, então, ser beneficiado por justo ressarcimento. Além disso, a torcida teria desfrutado Douglas durante dois anos. Mas os compradores não gostam de esperar para pagar mais. Se estiverem convencidos sobre as virtudes de Douglas, é grande a possibilidade que baixem no Olímpico para levá-lo, logo. Aí, nem o Papa poderia impedir a saída do garoto.

Reinvenções
Foi Ricardo Teixeira, presidente da CBF, quem decidiu e anunciou os novos procedimentos da arbitragem. Foi no lançamento do Brasileiro, lembram? Na verdade, as recomendações nada acrescentam ao que já existe no livro de regras. Expulsar jogador culpado por conduta violenta, qual é a novidade? Atuar com energia contra o agarra-agarra e o empurra-empurra na área não caracteriza inovação alguma. Não confundir bola na mão com mão na bola, quem não conhece a diferença? Reincidência de faltas cometidas pelo mesmo jogador, ainda que leves, ou rodízio de faltas contra o mesmo jogador, também está entre as regras ou recomendações da Fifa.

Por que, então, as confusões que despontaram em função das orientações da CBF? A resposta é simples: os árbitros ruins estão exagerando com a desculpa de que devem aplicar as novas (?) normas. Os bons árbitros, entretanto, seguirão punindo o que deve ser punido, sem alterar o seu estilo. Quando alguém decide reinventar, é certo que as conseqüências serão negativas. Entre as "determinações" da Conaf, apenas duas me agradam e deveriam ser aplicadas com máximo rigor: carrinhos, limpos ou não, deveriam ser proibidos. Não existe carrinho inofensivo. Esta jogada carrega sempre algum risco. E o agarra-agarra e o empurra-empurra na área. Se estas infrações fossem marcadas, em todos os jogos teríamos três ou quatro pênaltis. Ou a marcação de gols que são abortados pela ação faltosa dos defensores.

Time ideal
Treinadores, normalmente, não anunciam o time que consideram ideal. Evitam desmotivar os demais. Abel Braga contrariou a regra e revelou qual seria a escalação ideal do Inter. Só o fez porque conta com a confiança absoluta do grupo. Todos sabem que, mantendo boa forma física e técnica, acabarão recebendo oportunidades. Entre os hipotéticos titulares de Abel, está Wellington Monteiro. Mesmo que ele seja superior a Bustos e Jonas, aí está uma posição que o Inter precisaria qualificar. Aliás, as duas alas/laterais do time não são confiáveis. Acho que a direção comete grave erro não buscando renovar o time. A atual equipe já atingiu o máximo de e buscou os títulos mais importantes. Para reiterar desafios, seria importante driblar a natural acomodação.