Maior novidade do Gauchão, o gramado sintético do Passo D’Areia virou alvo de polêmica. Criticado pelos jogadores do Inter após o 1 a 0 sobre o São José, quarta-feira, o campo artificial causaria prejuízos à mobilidade e maior hipótese de lesões. Algo contestado por quem é do ramo e pela própria Fifa.

Inter acha que gramado sintético pode ter influenciado lesão de Sorondo
Ressonância à tarde determinará tempo de parada de Sorondo
Confirmada fratura de clavícula do zagueiro Sorondo

Diretor da Gramados Sintéticos Assessoria Esportiva, responsável pela instalação no Passo D'Areia, Christian Truda descarta problemas. Chateado com a saia-justa causada pelas declarações, atribui as queixas a desconhecimento.

Reconhece as dificuldades para adaptação – uma das broncas do atacante Rafael Sobis no pós-jogo. Mas usa como exemplo a final da Libertadores de 2010, quando o Inter jogou em gramado artificial no México.

— Se a grama fosse tão ruim o Inter teria ganho do Chivas? — questiona.

Campo dos mexicanos, o Omnilife passou pelo crivo do padrão Fifa. A entidade estabeleceu os níveis uma e duas estrelas para os sintéticos – e os mexicanos obtiveram o grau máximo. Conforme Truda, “extraoficialmente” o Passo D'Areia é um campo duas estrelas — ou seja, com classificação idêntica à do palco da final da Libertadores.

— O campo está homologado. Os testes laboratoriais foram feitos — afirma Truda, que diz esperar para a próxima semana a certificação da Fifa.

Mas a grama artificial tem lá seus efeitos colaterais, digamos assim. Diretor da Green Vision Brasil, empresa que está instalando um gramado duas estrelas para a CBF na Granja Comary, em Teresópolis, Rogério Silva reconhece que o piso esquenta devido aos grãos de borracha, que absorvem calor. Aconteceu domingo à tarde, em Porto Alegre 0x3 Grêmio, no Passo D’Areia, e gerou chiadeira dos jogadores.

A borracha serve para emparelhar o gramado. Distribuída em proporção igual, fica acima de uma camada de areia. Caso a colocação seja impecável, a bola irá rolar de maneira uniforme por todo o campo.

— Se o campo sintético estiver irregular, pode causar lesões. O campo no padrão Fifa não gera lesão — garante Rogério Silva.

É porque aquela avaliação da Fifa descrita acima, das estrelas, exige de 90% a 95% em semelhança ao campo natural — de padrão europeu, com grama baixa, explica Silva.

Ainda assim, existe ceticismo. Guilherme Caputo, médico do Inter, afirmou ontem em coletiva no Beira-Rio que haveria um risco maior de lesões no gramado artificial. João Ellera Gomes, ortopedista e professor da pós-graduação de cirurgia da UFRGS, acha que seria preciso estabelecer parâmetro comparando um grupo que atuou no sintético durante um ano com outro em grama natural.

A Fifa mediu quantidade e tipos de lesões do Mundial Sub-17 de 2005, no Peru, disputado todo em campo artificial, com as contusões dos torneios anteriores. Saiba mais na edição desta sexta de Zero Hora.