Se o Sport conseguir provar que houve erro de direito do árbitro Elmo Alves Cunha, no lance que originou o gol de empate em 2 a 2 do Palmeiras diante do time pernambucano, a partida será anulada pelo Tribunal Superior de Justiça Desportiva (STJD). Mesmo assim, o departamento jurídico da equipe nordestina pretende que apenas o segundo gol do Palmeiras seja anulado.

Com isto, os pernambucanos venceriam a partida por 2 a 1 e se manteriam na briga para permanecer na elite do futebol nacional em 2010. Para Eduardo Carvalho, vice-presidente jurídico do Sport, a anulação da partida toda beneficiaria apenas o Palmeiras:

– A gente vai conversar na sexta-feira com a representação do STJD pleiteando a anulação do segundo gol do Palmeiras. O erro de direito está absolutamente comprovado. A partida não tem razão de ser iniciada, a partir do momento que o erro está bem identificado. Como a partida já estava paralisada, o gol não pode ter existido. E, como não existiu, o placar foi de 2 a 1. Uma nova partida beneficiaria o próprio Palmeiras – disse Eduardo Carvalho, vice-presidente jurídico do Sport Recife.

Segundo Renato Marsiglia, comentarista de arbitragem da Rede Globo, se o Sport conseguir provar o erro de direito, todo o jogo será anulado e não apenas o lance do gol. Como na súmula o árbitro não citou nada sobre o caso, é praticamente certo que, se for chamado para depor no STJD, Elmo Alves Cunha irá dizer que o som do apito que se pode perceber através da televisão veio das arquibancadas.