A Fifa pode inverter as duas próximas sedes da Copa do Mundo, com o Brasil recebendo o evento em 2010 e a África do Sul em 2014. A informação foi publicada nesta quinta-feira pelo jornal esportivo espanhol As, que garante que a entidade máxima do futebol já até consultou o governo brasileiro sobre a troca.

Com a mudança, a Fifa evitaria prejuízos à imagem de seu principal torneio na próxima edição, já que os sul-africanos estão com as obras atrasadas e enfrentam uma onda de violência. Além disso, não desperdiçariam os quase R$ 2,5 bilhões que a África do Sul já investiu para receber o evento em 2010, garantindo-lhe a edição seguinte da Copa do Mundo.

O presidente da entidade, Joseph Blatter, revelou recentemente a existência de um plano B para a próxima sede do Mundial, mas ressaltou que o torneio só não seria organizado pela África do Sul em caso de uma “catástrofe natural”. Ele ainda adiantou que uma mudança só aconteceria após a Copa das Confederações, em 2009, uma espécie de “laboratório” para testar as condições do país africano.

Após a declaração do dirigente suíço, especulou-se que Canadá, Austrália, Alemanha e Itália poderiam receber a Copa, enquanto o As foi o primeiro a citar o Brasil com a reportagem desta quinta-feira. O jornal diz que estádios como o Maracanã e o Mineirão já passaram por obras recentemente e que outros locais, como o Mangueirão, em Belém, só precisam de pequenos reparos.

O diário espanhol, porém, ressalta que a África do Sul leva vantagem quando comparada a "infra-estrutura precária” do país sul-americano. Para completar, a publicação escreve que abrigar o Mundial 2010 seria a realização do sonho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no último ano de seu segundo mandato. Ele sempre desejou, segundo o jornal, “colocar-se no centro do palco durante uma hipotética final com a equipe pentacampeã no Maracanã”.