O Grêmio entra na Justiça nesta terça com pedido de efeito suspensivo, para anular a suspensão de Eduardo Costa por 120 dias. Assim, o volante poderia voltar a jogar. Ele foi punido pela confusão após o jogo contra o Atlético-PR, quando teria agredido o meio-campista adversário Claiton, e considerou o julgamento injusto.

— A punição veio num momento em que eu estava jogando bem, havia adquirido motivação. Foi um julgamento completamente injusto, sem sentido, porque houve a confusão e o empurra-empurra, mas não havia prova nenhuma. (...) São palavras, eu poderia pegar pessoas que testemunharam e pedir para falarem a meu favor — disse, nesta terça, em entrevista à Rádio Gaúcha.

Mesmo assim, o jogador não opina se houve falha do departamento jurídico do clube, que não levou nenhuma testemunha ao tribunal:

— Isso ficou a critério dos advogados. Não cabe a mim julgar se foi o mais correto ou não, porque eu não entendo.

Sobraram críticas, porém, a Claiton. Eduardo Costa não acredita na veracidade das marcas de agressão no abdome do adversário:

— Pode ter acontecido no jogo, em qualquer momento. O Claiton fez um Carnaval, teve seus cinco minutinhos de fama, por alguns setores da imprensa darem ouvidos a ele. Se ele se sente feliz assim, aparecendo por dizer bobagem, tudo bem. Eu recebi críticas e elogios só pelo que fiz dentro de campo.