Após o último jogo, todo mundo sabia que algumas mudanças teriam que acontecer, mas nunca chegou a ser levantada pelos torcedores e nem pela imprensa a ideia de trocar o técnico, mas sim algumas peças ou a estratégia de jogo. Pois a direção diagnosticou que Mancini era um dos problemas, e ele não é mais o técnico do Grêmio.
Particularmente achei essa atitude um pouco afobada. Estamos em incio de temporada e deram na mão do cara uma bomba, um time totalmente novo e desorganizado. Tomara que eu esteja errado, mas acho que antes de trocar o treinador, a equipe dentro de campo é que devia ser reforçada e a postura do time é que deveria mudar.
Se em vários dias, onde sabíamos que o Mano iria sair, não conseguiram achar um nome convincente e experiente (e tiveram que trazer um técnico classificado como aposta), agora o problema é maior ainda, e pede uma solução mais imediata, porque as competições já estão rolando, e o novo técnico vai ter que conhecer e formular a equipe do zero.
Só consigo ver uma explicação para a demissão do Mancini: alguma coisa aconteceu entre a direção e o técnico no vestiário, mas não vazou na imprensa. Já se fala no nome de Celso Roth, mas se essa hipótese foi a que tirou o emprego do Mancini, contratar um técnico como o Roth também não é garantia de um comandante com temperamento fácil de lidar.
Eaí tricolor: Concorda com a atitude da nossa direção? Acha que o problema (ou um deles) era o Mancini? Qual nome tu gostaria de ver comandando o nosso Grêmio? Te agrada o Celso Roth? Falaí...
CaPu e Lucas Silveira trazem histórias do Grêmio, palpites e opiniões sobre a situação do time e tudo o que cerca o Imortal Tricolor Lucas Silveira - http://twitter.com/lucasvon Capu - http://twitter.com/CapuAtl email do blog: blogtricolorgremio@gmail.com
Dúvidas Frequentes | Fale conosco | Anuncie - © 2009 RBS Internet e Inovação - Todos os direitos reservados.